Is terrorisme per definitie slecht?

Waar denk je aan als je het woord terrorist hoort of leest? Een slecht persoon, iemand die verschrikkelijke ideeën heeft en met geweld zijn doelen probeert te bereiken, opblazen van gebouwen, metro’s, treinen, Taliban en ga zo maar door, maar het zijn alleen maar negatieve dingen die in onze gedachtes afspelen als we het woord terrorisme horen.

Laten we beginnen met wat het nou eigenlijk betekend. Ik pak voor het gemak drie bronnen die elk het woord verschillend beschrijven.

Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht

Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

Van Dale:

Terrorisme: het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur

Terreur: georganiseerd politiek geweld

Wikipedia:

Het doel van terrorisme is politieke veranderingen af te dwingen door middel van gewelddadige acties die het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze kunnen bestaan uit het zaaien van angst, soms met soms zeer gewelddadige acties, om zo politieke stabiliteit te ondergraven. Doelen kunnen onder andere zijn:

• onafhankelijkheid van een volk op hun grondgebied binnen een staat
• verzet tegen bestaande maatschappelijke en/of politieke en/of religieuze structuren
• handhaving van de macht van een bepaalde organisatie of ondergrondse beweging binnen een staat

Mijn conclusie

Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht zegt dus dat het proberen van angst te zaaien onder een bevolking om overheden te dwingen hun zin op te volgen, of om de overheid te beschadigen/vernietigen.

Van Dale heeft het alleen over het onder druk zetten van een regering of bevolking met behulp van georganiseerd politiek geweld.

Wikipedia concludeert dat het proberen te verkrijgen van onafhankelijkheid op je eigen grondgebied terrorisme is. Dat verzet tegen bestaande politieke structuren terrorisme is. Dat handhaving van de macht van een organisatie binnen een staat terrorisme is.

Zoals je kunt lezen is het allemaal zeer vaag en is er geen duidelijke definitie van terrorisme. Als je een gewelddadige moordenaar bent met politieke doeleinden ben je een terrorist en als je jouw eigen land probeert te beschermen door een huidige regime omver te werpen ben je ook een terrorist.

We moeten er dus voor zorgen dat er geen wetten komen om mensen zonder berechting op te sluiten in de mom van terrorisme, want ook jij kunt dan opgesloten worden, omdat je bepaalde opvattingen heb. Terrorisme is tenslotte een woord wat geen vaste betekenis heeft.